Simon dá veredito sobre pênalti não marcado para o Corinthians contra o Flamengo

A partida entre Corinthians e Flamengo, disputada no último domingo (22), ficou marcada por uma série de decisões polêmicas da arbitragem. O confronto, realizado na Neo Química Arena e válido pela oitava rodada do Campeonato Brasileiro, terminou empatado em 1 a 1, mas o placar acabou ficando em segundo plano diante das discussões sobre os lances controversos.

A atuação do árbitro Rodrigo José Pereira de Lima foi amplamente debatida após o apito final. Para o ex-juiz e atual comentarista Carlos Eugênio Simon, houve erros relevantes ao longo da partida que impactaram diretamente o andamento do jogo. Em sua análise, ele destacou que as falhas não favoreceram apenas um lado, mas prejudicaram tanto o time paulista quanto a equipe carioca em momentos distintos.

Simon avaliou que o árbitro teve dificuldades na interpretação de lances decisivos, o que acabou gerando questionamentos por parte de jogadores, comissões técnicas e torcedores.

Um dos episódios mais discutidos foi a expulsão do volante Evertton Araújo, do Flamengo. O jogador recebeu cartão vermelho após uma dividida com Breno Bidon, decisão que gerou forte repercussão.

De acordo com Carlos Simon, a jogada deveria ser interpretada como uma infração de menor gravidade, passível apenas de advertência com cartão amarelo. O ex-árbitro ressaltou que houve recomendação do árbitro de vídeo, comandado por Wagner Reway, para revisão do lance. Mesmo após consultar o monitor, Rodrigo José Pereira de Lima optou por manter sua decisão inicial, o que, na visão de Simon, representou um equívoco técnico.

A análise aponta que a entrada foi imprudente, mas não apresentou elementos suficientes para justificar uma expulsão direta, tornando a decisão final ainda mais questionável.

Outro momento que chamou atenção ocorreu dentro da área do Flamengo, envolvendo Ayrton Lucas e André. No lance, o jogador corintiano caiu após contato com o lateral rubro-negro, gerando reclamações por parte dos atletas do time da casa.

Na interpretação de Simon, houve infração clara. Ele explicou que o defensor acabou atingindo o adversário ao tocar sua perna de apoio, causando o desequilíbrio e a queda. Por se tratar de um lance dentro da área, o correto, segundo o comentarista, seria a marcação de pênalti.

Além disso, ele também criticou a ausência de intervenção do VAR, que, nesse caso, poderia ter auxiliado o árbitro principal a rever a decisão e corrigir o que considerou um erro evidente.

Além dos episódios já citados, houve ainda uma jogada envolvendo Gabriel Paulista e Jorginho que também gerou debate. O meio-campista do Flamengo alegou ter sido atingido no rosto pelo braço do zagueiro corintiano em um momento sem disputa direta pela bola.

A arbitragem optou por não marcar falta nem aplicar qualquer punição disciplinar, decisão que novamente dividiu opiniões. Para Carlos Simon, o defensor deveria ter sido advertido com cartão amarelo, já que houve uso imprudente do braço. No entanto, ele destacou que o lance não configurava agressão, o que descartaria a possibilidade de expulsão.

O comentarista também lembrou que, em situações como essa, a atuação do VAR é limitada, já que a tecnologia só pode intervir em casos de possíveis cartões vermelhos diretos, pênaltis ou erros claros em lances capitais.

Dessa forma, o clássico terminou não apenas com igualdade no placar, mas também com um clima de insatisfação generalizada, reforçando o debate sobre a consistência das decisões de arbitragem no futebol brasileiro.