Pulgar e Carrascal sofrem punições pelo STJD e viram desfalques importantes no Flamengo

O Flamengo terá que lidar com obstáculos relevantes nas próximas rodadas do Campeonato Brasileiro. A equipe carioca perdeu duas peças do elenco por decisões do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o que deve impactar diretamente o planejamento do técnico para a sequência da competição. O volante Erick Pulgar e o meia Jorge Carrascal foram julgados e punidos, tornando-se ausências confirmadas em compromissos importantes.

## Desfalques que preocupam a comissão técnica

A ausência desses dois jogadores representa um desafio significativo para a montagem da equipe. Pulgar, peça importante na proteção da defesa e na saída de bola, ficará de fora por um período considerável. Já Carrascal, que vinha sendo utilizado como alternativa criativa no meio-campo, também não estará disponível, reduzindo as opções ofensivas do treinador.

No caso do volante chileno, a punição foi estabelecida em quatro partidas de suspensão. Como ele já cumpriu automaticamente um jogo após a expulsão, ainda terá que ficar afastado por mais três rodadas. Com isso, o atleta não poderá atuar diante de adversários tradicionais e exigentes do cenário nacional.

## Partidas que Pulgar irá perder

A sequência de jogos sem Pulgar inclui confrontos importantes contra Bahia, Atlético Mineiro e Vasco da Gama. Esses duelos têm peso direto na tabela e podem influenciar o posicionamento do Flamengo na competição.

Além da suspensão, o jogador ainda enfrenta um problema físico. Ele sofreu uma lesão no ombro direito justamente no lance que originou sua expulsão, o que agrava ainda mais a situação. Ou seja, mesmo após cumprir a pena, sua condição física ainda será um fator a ser avaliado pela comissão técnica e pelo departamento médico.

## Enquadramento jurídico e decisão do tribunal

O lance protagonizado por Pulgar foi analisado com rigor pelos auditores do Superior Tribunal de Justiça Desportiva. O jogador foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de jogadas consideradas violentas durante a partida.

A decisão foi tomada de forma unânime, o que reforça o entendimento de que a infração foi grave. Esse tipo de enquadramento costuma resultar em punições mais severas, justamente por envolver riscos à integridade física do adversário.

## Tentativa de defesa e rejeição do pedido

Durante o julgamento, a defesa do atleta tentou alterar o enquadramento da infração para o artigo 250, que trata de jogadas imprudentes ou disputas de bola consideradas normais, embora faltosas. Esse artigo prevê punições mais leves, o que reduziria o tempo de suspensão do volante.

No entanto, os auditores não aceitaram a argumentação apresentada. Para o tribunal, o lance extrapolou os limites de uma disputa comum e foi caracterizado como agressão, mantendo assim a penalidade mais rigorosa.

## Expulsão e impacto dentro de campo

O episódio aconteceu no início da segunda etapa da partida contra o Red Bull Bragantino. Na ocasião, Pulgar atingiu um adversário em uma jogada que gerou forte repercussão. Inicialmente, o árbitro não havia aplicado o cartão vermelho direto, mas após revisão do VAR, a decisão foi revista.

A expulsão imediata alterou o rumo da partida e deixou o Flamengo em desvantagem numérica, o que influenciou diretamente o desempenho da equipe naquele confronto. Agora, além das consequências dentro de campo naquele jogo específico, o clube também sofre com os reflexos disciplinares nas rodadas seguintes.

Diante desse cenário, o Flamengo precisará reorganizar seu meio-campo e encontrar soluções rápidas para minimizar os impactos das ausências. A profundidade do elenco será colocada à prova em u

ma fase decisiva do Brasileirão.